As bolsas mundiais voltaram a viver uma segunda-feira negra, à qual Lisboa não escapou. O índice PSI-20 registou mesmo a maior queda percentual desde a sua criação, em 1993, ao afundar 9,86% para mínimos de Agosto de 2004, abaixo dos 7 mil pontos. Entre as acções mais castigadas, destaque para a descida de 16,44% da EDP e 13,07% da Galp. 15 acções do PSI-20 desceram mais de 6%. 20 cotadas atingiram mínimos do ano.Os mercados accionistas em todo o mundo sofreram perdas acentuadas, devido ao acentuar da crise financeira, numa altura em que são cada vez maiores os receios de virem a ocorrer mais falências no sistema financeiro, em especial no “velho continente”, depois do Fortis, Dexia e do Hypo Real Estate...
As bolsas mundiais voltaram a viver uma segunda-feira negra, à qual Lisboa não escapou. O índice PSI-20 registou mesmo a maior queda percentual desde a sua criação, em 1993, ao afundar 9,86% para mínimos de Agosto de 2004, abaixo dos 7 mil pontos. Entre as acções mais castigadas, destaque para a descida de 16,44% da EDP e 13,07% da Galp. 15 acções do PSI-20 desceram mais de 6%. 20 cotadas atingiram mínimos do ano...
O PSI-20 fechou o dia nos 6.954,87 pontos, com as 20 cotadas do índice em queda. Esta foi a maior desvalorização percentual diária do índice principal da bolsa de Lisboa desde a sua criação em 1993. Superou mesmo a queda de 9,14% sofrida no “crash” de 1 de Outubro de 1998, na altura da crise asiática.Na Europa, as perdas oscilaram entre os mais de 5% de Madrid e os perto de 10% de Paris e Amesterdão. cAs medidas anunciadas pelos governos europeus, a garantirem os depósitos dos cidadãos e a anunciarem que estão preparados para salvar mais bancos, não serviram para acalmar o nervosismo dos investidores. Além disso, persistem os temores de recessão, na Zona Euro, EUA e mesmo a nível mundial.
Na praça portuguesa nenhuma cotada escapou ao sentimento negativo dos investidores. No Eurolist foram 20 as cotadas a fixarem hoje mínimos de pelo menos 52 semanas.Mais de metade dos títulos do PSI-20 apresentou quedas superiores 7%. 15 caíram mais de 6% e a menor queda entre as acções do índice foi protagonizada pela Portucel, que cedeu 3,54%. A Galp Energia sofreu a segunda perda mais acentuada, com uma desvalorização de 13,07% para 9,445 euros, com a companhia a ser penalizada também pela descida do preço do petróleo, que atingiu o valor mais baixo desde Fevereiro. Em Londres o Brent cai mais de 4% para 86,60 dólares.O sector energético foi dos mais penalizados, com a EDP a ceder 16,44% para 2,256 euros, a Renováveis a cair 12,09% para 4,668 euros e a REN a baixar 5,5% para 2,56 euros.Devido ao tumulto que atravessa, o sector financeiro foi também dos mais penalizados. O Banco Comercial Português caiu 7,26% para 1,048 euros, o Banco Espírito Santo cedeu 9,14% para 8 euros e o Banco BPI baixou 7,76% para 1,96 euros. Também com perdas avultadas acima de 10%, a Jerónimo Martins caiu 12,65% para 4,701 euros, a Brisa baixou 12,08% para 5,803 euros e a Altri perdeu 12,03% para 1,865 euros.
Em caso de pânico, ou cenário em que a maioria dos depositantes corria ao seu Banco na tentativa de levantar as suas poupanças!
Haveria instituição financeira que resistisse? Em caso afirmativo, como iria arranjar essa liquidez? E, no seguimento desta questão: Não deveriam os rácios de liquidez ser aumentados para acautelar situações destas?
Numa situação de pânico em que a maioria dos clientes de uma instituição financeira fosse resgatar os seus depósitos, naturalmente que nenhum banco teria disponível nos seus cofres liquidez suficiente para fazer face a esses pedidos. No entanto, a provável incapacidade dos bancos em responder a um pedido avassalador de levantamentos não significa que essa instituição esteja com graves problemas financeiros. A verdade é que a banca funciona numa lógica em que capta recursos junto de uma parte dos seus clientes, comprometendo-se a pagar juros por esses fundos que, de seguida, utiliza para financiar outros clientes, a quem cobra juros. No entanto, todos os bancos estão obrigados pelo Banco de Portugal a manter níveis mínimos de liquidez, para fazer face aos pedidos de levantamento dos seus clientes e a outras necessidades. Numa situação normal, os mínimos actualmente em vigor têm-se revelado suficientes...
Numa situação de pânico em que a maioria dos clientes de uma instituição financeira fosse resgatar os seus depósitos, naturalmente que nenhum banco teria disponível nos seus cofres liquidez suficiente para fazer face a esses pedidos. No entanto, a provável incapacidade dos bancos em responder a um pedido avassalador de levantamentos não significa que essa instituição esteja com graves problemas financeiros. A verdade é que a banca funciona numa lógica em que capta recursos junto de uma parte dos seus clientes, comprometendo-se a pagar juros por esses fundos que, de seguida, utiliza para financiar outros clientes, a quem cobra juros. No entanto, todos os bancos estão obrigados pelo Banco de Portugal a manter níveis mínimos de liquidez, para fazer face aos pedidos de levantamento dos seus clientes e a outras necessidades. Numa situação normal, os mínimos actualmente em vigor têm-se revelado suficientes...
Sem comentários:
Enviar um comentário